Индивидуальные учебные работы для студентов


Курсовая работа структура и содержание заключения эксперта

Сколько стоит написать твою работу?

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Заключение эксперта среди доказательств по уголовному делу 1. Характеристика заключения эксперта как доказательства 5 1. Особенности заключения эксперта как доказательства 9 2. Проблемы заключения эксперта в уголовно-процессуальном доказывании 2. Особенности оценки заключения эксперта 15 2. Проблемы практики заключения эксперта в уголовном процессе 19 Заключение 23 Список литературы 26 Введение Актуальность темы курсовой работы, связанной с заключением эксперта как доказательства в уголовном процессе, обусловлена необходимостью совершенствования деятельности по использованию возможностей данного вида доказательства в разрешении уголовного дела.

Похожие главы из других работ:

Являясь одним из видов доказательств, в тоже время заключение эксперта в большей степени позволяет раскрывать сложные преступления и успешно осуществлять доказывание по уголовным делам. Однако усложнение применяемых научных методик не позволяет лицам, ведущих производство по уголовному делу: Тема работы о заключении эксперта в уголовном процессе считается одной из устоявшихся в уголовно-процессуальной науке, которая, однако, не теряет своей актуальности и в настоящее время, что подтверждается современными исследованиями в этой области уголовного процесса и криминалистики.

Стоит отметить научно-обоснованные исследования А. Сказанное позволило сформулировать цель курсовой работы, как комплексное исследование заключения эксперта как доказательства в уголовном процессе и постановку следующих задач: Объект работы — общественные отношения, складывающиеся в курсовая работа структура и содержание заключения эксперта с формированием заключения эксперта как доказательства в уголовном процессе использованием его в процессе доказывания по уголовному делу.

Предмет работы — действующее уголовно-процессуальное, иное нормативно-правовое законодательство, регламентирующее формирование заключения эксперта как доказательства курсовая работа структура и содержание заключения эксперта уголовном процессе использование его в процессе доказывания по уголовному делу. Методологическую базу курсовой работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также проводилось с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как историко-логический, системно-структурный и некоторые другие методы.

Структура курсовой работы представлена в виде введения, из двух глав с четырьмя параграфами, заключения, списка литературы. Заключение Проведенное в курсовой работе исследование темы о заключении эксперта как доказательства позволяет сформулировать следующие выводы.

  • Таким образом из выше сказанного можно сделать вывод, что заключения и показания эксперта подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств;
  • При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела;
  • В автотехнической экспертизе вероятные выводы делаются в случае недостаточности исходных данных, неубежденности эксперта в их достоверности, отсутствия достаточно точных коэффициентов и параметров.

Заключение эксперта в уголовном процессе является одним из видов доказательств, что нашло законодательное урегулирование в п. Являясь одним из уголовно-процессуальных доказательств заключением эксперта в первую очередь должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым законом к доказательствам.

«Заключение и показания эксперта. Оценка относимости и достоверности заключения эксперта»

Вместе с тем доказательствами по уголовному делу являются показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого подсудимогозаключение и показания эксперта и специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы, содержащие любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному курсовая работа структура и содержание заключения эксперта, а также иных обстоятельств, имеющих значение для курсовая работа структура и содержание заключения эксперта дела.

Понятие доказательства в уголовном процессе представлено не в какой либо одной из частей ст. В первой части говорится о содержании доказательства, а во второй — о его уголовно-процессуальной форме. Уголовно-процессуальное доказательство можно рассматривать как неразрывное единство содержания и его формы. Сказанное справедливо также в отношении заключения эксперта, которое по своему содержанию должно быть связано с предметом доказывания по уголовному делу, то есть обладать свойством относимости.

Вместе с тем заключение эксперта должно соответствовать требованию закона по его оформлению, быть допустимым с точки зрения соблюдения УПК РФ.

Процессуальная форма заключения эксперта указывает на его особенности как доказательства, что будет рассмотрено в следующем параграфе. Особенности заключения эксперта как доказательства проявляются в специальных способах получения доказательственной информации и оформлении полученных сведений в специальную форму.

Согласно легальному определению заключение эксперта представляет собой содержание исследования, произведенного экспертом экспертами и его выводы по вопросам, поставленным перед ним следователем дознавателем и судом, а также сторонами. Получение заключения эксперта в соответствии с урегулированной в УПК РФ дефиницией возможно только в результате проведения следственного действия — судебной экспертизы, которая также значительно отличается от других следственных действий, поскольку непосредственно обнаружением, извлечением и фиксацией доказательственной курсовая работа структура и содержание заключения эксперта занимается эксперт, который в отличие от следователя дознавателя и суда не осуществляет производство по уголовному делу.

Привлечение лица в курсовая работа структура и содержание заключения эксперта эксперта для производства экспертизы и дачи заключения связано с необходимостью раскрытия преступления, повышения качества доказывания по уголовному делу, поскольку для собирания доказательства также необходимы специальные знания, которыми следователь дознаватель и суд не могут и не должны обладать на соответствующем уровне, то есть они не обладают постоянным совершенствующимся опытом и навыками по применению этих специальных знаний в той степени, как эксперт.

В связи с этим особенность также проявляется в форме фиксации результатов экспертизы — в виде заключения эксперта, а не в виде протокола экспертизы, что характерно и предусмотрено в УПК РФ для всех других следственных действий.

Заключение эксперта может рассматриваться полноценным доказательством только после проведения его оценки по общим, предусмотренным в УПК РФ, правилам, поскольку ни одно из доказательств на имеет заранее установленной силы.

При этом оценке подвергается не только непосредственно само доказательство — заключение эксперта, но также предшествовавшая его получению процессуальная деятельность следователя дознавателя и суда, которая осуществляется по правилам УПК РФ, требующим вынесения постановления о назначении экспертизы; формулирования вопросов, имеющих отношение к предмету доказывания; привлечения компетентного эксперта; выяснения обстоятельств для отвода эксперта с предупреждением его об ответственности; ознакомления участников с постановлением о назначении экспертизы в целях предоставления им возможностей для реализации прав, предоставленных ст.

Заключение эксперта и его оценка

Невыполнение перечисленных требований может привести к признанию недопустимым заключения эксперта. Наиболее проблемной предстает оценка содержания исследования в заключении эксперта, которая требует также соответствующей подготовки следователя дознавателя и судьи, которая все-таки имеет границы.

В целях повышения качества заключения эксперта в части применения методик экспертного исследования изложения их содержания усилить ответственность экспертных учреждений с установлением в УПК РФ преобладающего правила проведения экспертизы в экспертном учреждении с одновременным введением курсовая работа структура и содержание заключения эксперта правила о привлечении лица, не состоящего в экспертном учреждении для проведения экспертизы, в том случае, если на территории Российской Федерации не имеется экспертного учреждения, предоставляющего услуги в необходимой области знаний.

Практика применения заключений эксперта достаточно разнообразна и в целом способствует эффективности принятия судом решений по уголовным делам. Проблемы при этом касаются некачественного изложения экспертами исследовательской части, часть которых рассмотрена в работе, проанализированы мнения специалистов по улучшению их качества. Список литературы Законодательные акты 1.

Заключение эксперта, его структура, оценка и использование в процессе доказывания

Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. Федеральный закон от 31.

Материалы судебной практики 4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.

  1. Экспертиза потерпевшего обязательна в том случае, если необходимо установить его возраст при отсутствии документов либо при наличии документов, подлинность которых вызывает сомнения.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. Являясь одним из уголовно-процессуальных доказательств заключением эксперта в первую очередь должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым законом к доказательствам.
  3. После революции 1917 г. Нередко эти обстоятельства являются решающими для дела, от них зависит судьба дела.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве: Экономические и юридические науки. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России: Совершенствование законодательства, регламентирующего собирание доказательств в уголовном процессе Российской Федерации: Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе сравнительно-правовое исследование: Доказательства и доказывание в уголовном процессе России:

VK
OK
MR
GP