Индивидуальные учебные работы для студентов


Контрольная по гражданско процессуальному праву задачи

Вариант 1 — от А до К включительно ; Вариант 2 — от Л. Представитель ответчика заявил в предварительном судебном заседании о необходимости прекращения производства по делу по причине того, что дело подведомственно суду общей юрисдикции. Арбитражный суд не согласился с этими доводами и назначил дело к судебному разбирательству.

Рефераты, контрольные, курсовые - скачать бесплатно

Во время судебного разбирательства выяснилось, что в периодпрошедший контрольная по гражданско процессуальному праву задачи предварительного судебного заседания, Л. Представитель ответчика просил прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью дела Арбитражному суду.

Арбитражный суд рассмотрел дело по существу и отказал в иске. Соответствуют ли закону вышеуказанные действия Арбитражного суда? По каким критериям разграничивается подведомственность судов общей юрисдикции и Арбитражных судов?

Может ли гражданин, продавший свои акции, требовать в суде признания недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО, чьи акции он продал? Возможно ли оспаривание решения общего собрания акционеров ЗАО в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений?

Ответчик заявил ходатайство о направлении запроса в Петродворцовый суд для подтверждения имеющейся у него информации.

  • Представитель ответчика заявил в предварительном судебном заседании о необходимости прекращения производства по делу по причине того, что дело подведомственно суду общей юрисдикции;
  • Основано ли на законе мнение представителя законодательного собрания?

В удовлетворении ходатайства было контрольная по гражданско процессуальному праву задачи со ссылкой на принцип состязательности в гражданском процессе. Ответчику было предложено представить к дате рассмотрения дела по существу доказательство недееспособности истца. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу ответчик заявил, что ошибся: Признанное недееспособным лицо, присутствовавшее в судебном заседании в качестве представителя истца, заявило, что для рассмотрения дела решение суда о признании его недееспособным не имеет никакого значения: Судья заявил, что мнение недееспособного его не интересует, однако продолжил рассмотрение дела по существу.

Какие ошибки были допущены судом?

Имелось ли основание для возвращения искового заявления или для оставления искового контрольная по гражданско процессуальному праву задачи без рассмотрения? Как должен был поступить суд, если бы во время судебного разбирательства выяснилось, что недееспособным был признан не представитель, а истец?

По мнению представителя законодательного собрания к участию в деле должны быть привлечены муниципальные образования Алтайского края, в защиту интересов которых предъявил заявление прокурор. Прокурор просил судебное разбирательство не откладывать и муниципальные образования к участию в деле не привлекать. Как определяется состав участников процесса по делам о признании недействующими нормативных правовых актов? Основано ли на законе контрольная по гражданско процессуальному праву задачи представителя законодательного собрания?

Возможно ли оспаривание закона самими муниципальными образованиями в случае, если состоялось решение суда, принятое по заявлению прокурора?

Гражданский процесс

Как определяются подведомственность и подсудность дел об оспаривании нормативных актов? Судебной коллегией по гражданским делам Федерального городского суда Санкт- Петербурга было вынесено кассационное определение по кассационной жалобе Д. В заявлении, поданном Д.

  1. Возможно ли оспаривание закона самими муниципальными образованиями в случае, если состоялось решение суда, принятое по заявлению прокурора? Возможно ли оспаривание решения общего собрания акционеров ЗАО в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений?
  2. Ответчику было предложено представить к дате рассмотрения дела по существу доказательство недееспособности истца.
  3. Подлежит ли удовлетворению заявление Д.?
  4. Как должен был поступить суд, если бы во время судебного разбирательства выяснилось, что недееспособным был признан не представитель, а истец?

Подлежит ли удовлетворению заявление Д.? В какой форме должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов? Составьте соответствующее судебное постановление о распределении судебных расходов.

Нормативные правовые акты иные документы.

VK
OK
MR
GP